www.aip.vsau.ru
 
   
   
Сделать стартовой ¦ Добавить в избранное
 
     
  Логин :  
  Пароль :  
   
  Напомнить пароль?
 
aip@vsau.ru
 
  Расширенный поиск
 
  Навигация по сайту  
 
   
 
  А ты пишешь новости в АиП?  
  Наш опрос  
 
Нужен ли студентам форум на сайте АиП?

да
да, если он будет модерироваться и поддерживаться
нет, он превратится в помойку
нет, пока администрация факультета и ВУЗа не начнет в нем отвечать на вопросы
не имеет смысла его создавать

 
  О нас  
  Газета была создана в 2000 году и уже на протяжении десяти лет стабильно работает, во время сдавая выпуски и доставляя удовольствие обширной аудитории, а точнее всему экономическому факультету.  
  Календарь статей  
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
   
fh

aprofkom

   
Ходят слухи
Глобально » Экономика и Политика
 

Прошедшие, наконец, выборы в нижнюю палату Федерального Собрания и еще не набравшая полного хода гонка за президентское кресло, создали определенный информационный вакуум, в котором, несмотря на загруженность информационного потока рапортами о том, что с каждым днем в нашей стране жить становится лучше, жить становится веселее, все же нашлось место для достаточно интересных новостей, тем или иным образом связанных с нашей будущей профессией. Некоторые, из них заставляют серьезно призадуматься, а другие - не на шутку удивиться!

В рамках нашей традиционной рубрики «Экономический ликбез» в пределах своих скромных студенческих возможностей мы стараемся приоткрыть завесу тайны над экономическими процессами, происходящими в стране и мире, и касающихся каждого из нас.

 В последнее время в средствах массовой информации все чаще стали муссироваться слухи о грядущем очередном повышении цен и (Внимание!) предстоящей деноминации российского рубля. Именно рассмотрению двух этих вопросов и будет посвящена данная статья, в рамках которой мы попробуем выяснить, какие экономические факторы могут скрываться за этими новостями и являются ли они объективно обусловленными или просто досужим вымыслом журналистов и обозревателей.

Слух номер 1 – очередное повышение цен. Очередное, потому что один достаточно яркий всплеск нам уже доводилось наблюдать в октябре 2007 г., когда подорожали буквально все группы продовольственных товаров: хлебобулочные, молочные продукты, яйца, мясо, растительное масло и др. Причин тому множество, но среди основных можно назвать чрезмерную интеграцию России в мировую экономику, а также слабость отечественного сельского хозяйства, выразившуюся в несоблюдении всех норм продовольственной безопасности. Разберем их по порядку..

Известно, что основой в системе продовольствия является зерно – из него производятся продукты питания, оно используется в качестве основного сырья для производства мяса, молока, яиц и производных от них продуктов. Поэтому для того, чтобы разобраться в причинах роста цен на продовольствие нужно начинать с начала – с зерна.

Известно, что в советские годы широко известным нормативом продовольственной безопасности государства был объем производства зерна в размере 1 ц. на душу населения. Выполнение данного норматива обеспечивало покрытие потребности населения в хлебе, промышленность и животноводство - в сырье и кормах. Об этом нам рассказывали на 1 курсе в рамках сельскохозяйственных дисциплин. Не говорили, правда, о том, что он был несколько завышен, т.к. его значение рассчитывалось исходя из экстенсивного характера сельскохозяйственного производства (к примеру, норма высева пшеницы на гектар в СССР составляла 2,2 центнера, в то время как в США - 0,8 ц.). Некоторые ученые доказывали, что для обеспечения достаточной продовольственной безопасности, рассчитанной исходя из французских норм потребления, достаточным следует признать уровень производства в 0,7-0,75 т. зерна на душу, а критичным – 0,5 ц. (для справки, в царской России голод начинался, когда производство зерновых опускалось ниже 350 кг на душу). Сегодня же, когда поголовье КРС в сравнении с 1993 г. сократилось в 2,4 раза, свиней - в 2 раза, а импорт мяса в 2006 г. составлял 50% от его внутри российского производства, говорить о выполнении данного норматива не приходится. За последние 17 лет Россия настолько интегрировала свое сельское хозяйство в мировую экономику, заместив неэффективное внутреннее производство продовольствия на его импорт, что даже в условиях неуклонного снижения населения с учетом экспорта/импорта в РФ производится лишь 0,5 тонны зерна на душу, т.е. достигнут лишь критичный уровень производства. Значит, в случае роста цен на зерно на мировом рынке и слабости таможенного регулирования, неминуемо должен произойти отток зерна из России, что в условиях отсутствия достаточного запаса приведет к росту цен на внутреннем рынке. Именно такую ситуацию можно было наблюдать в начале осени прошлого года, когда ситуация на мировых зерновых рынках накалилась до предела и цены на пшеницу дошли до рекордных 360 дол. за тонну при 170 дол. за тонну в январе 2007 г.

Чем же обусловлен столь значительный рост мировых цен на зерно? Как это всегда бывает в рыночной экономике – дисбалансом спроса и предложения. Увеличение спроса на зерно в последнее 10-15 лет происходило за счет роста потребности в зерне в основном со стороны развивающихся стран, в которых отмечался рост благосостояния населения, приводивший к изменениям в структуре их рационов в сторону снижения потребления углеводистого продовольствия (хлеб, рис, картофель) и увеличению белковой составляющей (мясо, молоко). Примечателен опыт Китая, население которого вследствие исторических, культурных, религиозных и экономических особенностей до недавнего времени достаточно холодно относилось к потреблению молока и мяса. Однако по последним данным ООН, данная тенденция переломилась и с 1990 по 2005 гг. Китай увеличил потребление молока в 3,5 раза, а мяса - в 7,3 раза. По схожим сценариям развивалась и ситуация в других развивающихся странах.

Кроме того, взрывной рост производства биоэтанола в последние два года (альтернативного топлива, получаемого в основном из зерна), вызванный удвоением цен на энергоносители, привел к еще большему росту дисбаланса между производством и потреблением зерна.

При всем этом мировые производители зерна не смогли подтянуть объемы производства до уровня, способного удовлетворить возросший спрос. За период с 2000 по 2007 г. мировое производство зерна превысило потребление лишь в 2004 г., что привело к росту его дефицита за последние 7 лет до 99 млн. т. Однако не стоит впадать в панику, дефицит зерна еще не означает его отсутствие и неминуемый голод, ведь каждая страна ежегодно формирует стратегические запасы на случай непредвиденных ситуаций (такие запасы принято называть переходящими). Но отмечаемый серьезный дисбаланс спроса и предложения привел к тому, что мировые переходящие запасы зерна упали до рекордно низких с конца 70-х годов уровней.

Подогрели спрос на зерно, кроме классических его потребителей, и институциональные инвесторы (инвестиционные банки, страховые компании, пенсионные фонды), использующие деривативные контракты (фьючерсы и опционы) на зерно в качестве инструмента хеджирования (снижения) риска своих клиентов. Тенденция роста емкости рынка зерна в последние годы привела к тому, что ведущие эксперты советуют держать до 5% инвестиционного портфеля в фьючерсах или опционах на сельскохозяйственную продукцию. В условиях же падающего доллара и нарастающей инфляции, трудно представить себе более привлекательный инструмент биржевого инвестирования, нежели деривативные контракты на зерно, особенно для иностранных инвесторов, измеряющих свое благосостояние в отличной от падающего доллара валюте.

Эксперты американской консалтинговой компании ProgressiveAg сравнивают ситуацию, происходящую сегодня на мировом рынке, с той, что уже имела место в далекие семидесятые. По их мнению, во многом сегодняшняя осень схожа с осенью 1973 г. Если данное предположение окажется верным, то мировые рынок ожидает еще 6-12 месяцев роста цен, а сельскохозяйственная отрасль на волне прилива капитала будет оставаться высокодоходной в течение 2-5 лет. По окончании этого срока сложившийся дисбаланс спроса и потребления уравновесится за счет действия ценового механизма, а рынок найдет новую сферу приложения капитала, способную обеспечить более высокую, нежели сельское хозяйство, норму доходности.

Таким образом, рост цен на зерно на мировых рынках привел к увеличению закупочных цен в России, а за зерном потянулись мука, свинина и говядина, птица, яйцо, молоко, сыр, сметано, масло и т.д. Подогрели цены на молочные продукты и отмена Европарламентом субсидий на экспорт и производство европейского молока, в результате чего цены на него выросли примерно на 40%, а его импорт в Россию существенно снизился, вызвав рост цен на внутреннем рынке России.

За новогодние праздники мировые цены на растительное масло выросли на 100 долларов и достигли 1450 долларов за тонну, что было вызвано неурожаем пальмового масла в Малайзии – основном его поставщике на мировой рынок, а также ростом мирового потребления рапсового и пальмового масла для производства того же боитоплива.

Все это приводит к раскручиванию пружины инфляции уже в начале нового года. По предварительным данным МЭРТ в январе темпы роста инфляции составили почти 2%.

Все попытки правительства обуздать рост цен на продовольствие (из 11,9% инфляции 2007 г. 6,2% были обусловлены ростом цен именно на продовольствие) не приносят особого результата. Ни попытки реализовать 1,5 млн. т. пшеницы из интервенционных запасов, ни введение экспортных пошлин на вывоз пшеницы и ячменя не привели к ощутимому снижению цен на зерно. Так, например, начиная с 29 октября, когда правительство начало реализовывать меры по регулированию зернового рынка, цены на пшеницу 3 класса немного снизились с 6700 до 6550 руб./т., но в итоге выросли почти до 6900 руб./т. к 25 января 2008 г (и это при том, что год назад цены на пшеницу 3 класса не превышали 4800 руб./т.).

Еще одной мерой по регулированию продовольственного рынка стало подписание договоренности между Минсельхозом, федеральной антимонопольной службой и представителями ассоциаций и союзов, объединяющих крупных производителей продуктов питания, а также рядом сетевых компаний о стабилизации цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров до 31 января 2008 г. В перечень товаров, на которые были заморожены цены, вошли два вида хлеба - пшеничный и ржаной, молоко не менее 1,5% жирности, кефир однопроцентный, масло подсолнечное, яйцо куриное. Однако, как отмечали эксперты, подобными «нерыночными» мерами правительству удалось лишь остановить панику, связанную со стремительным ростом цен на продовольствие в октябре прошлого года. В среднесрочной перспективе такие методы регулирования рынка продовольствия приведут к отложенному росту цен и всплеску инфляции в феврале. Как отмечают эксперты, стоит иметь в виду, что цены заморозили только по 4 видам продуктов, а на остальные они продолжают расти. Причем частично издержки от потерь компенсируются ростом цен на более дорогие товарные группы, например, на молоко с высоким уровнем жирности. Также, по их мнению, административное регулирование цен имеет еще один отрицательный эффект: всплеск цен в октябре был отчасти вызван тем, что торговцы спешили поднять цены до приемлемого уровня перед их замораживанием. После 1 февраля возможно повторение такого же сценария. В итоге пружина сдерживания разожмется, и цены на продукты питания пойдут вверх с новой силой.

Однако, как стало известно 28 января соглашение о замораживании цен на социально значимые товары продлено еще на три месяца - до 1 мая 2008г. Сможет ли правительство проделывать ту же самую операцию каждые три месяца – большой вопрос. Видимо, нам не стоит ожидать кардинальной смены состава правительства после мартовских выборов, а потому министрам нужно будет постараться сохранить хорошую мину при плохой игре хотя бы на протяжении 2 месяцев после 2 марта. Да, и взваливать груз ответственности за невыполнение плана по инфляции на нынешнего президента, который должен возглавить кабинет министров в марте, им явно не хочется.

Но даже с учетом этих мер, как отмечает Госкомстат, в декабре 2007 г. рост цен на продукты составил в среднем по стране 1,6%, а в целом за 2007 год минимальный набор продовольственных товаров подорожал на 22,3%. За декабрь сильно подорожали яйца, горох, фасоль, маргарин, томатные консервы, манная крупа, пшено, плавленые сыры.

Предпосылки для дальнейшего роста цен налицо. С нового года подорожал транспорт, очень существенно подросло в цене топливо, выше стали коммунальные тарифы, стоимость услуг естественных монополий. Повышаются издержки производителя, увеличивается денежная масса на руках у населения, растет инфляция. Предполагается, что социально значимые продовольственные товары (хлеб, молоко, сахар, крупы и т.д.) подорожают не более чем на 5-7% за год, а вот рыба, мясопродукты могут подорожать даже на 25-30%. В результате средний рост цен на продовольствие в 2008 году может составить 15-20%

Таким образом, можно сделать вывод, о котором говорят многие эксперты продовольственного рынка: цены на продукты питания будут продолжать расти. Это общемировая тенденции и России оставаться в стороне от нее очень тяжело.

 

Нас ждут новые рубли?!

Второй слух, который мы хотели бы прокомментировать, появился в прессе совсем недавно. В соответствии с информацией, просочившейся в СМИ, после марта 2008 г россиян ожидает деноминация рубля, в рамках которой, номинал купюр уменьшится в 100 раз, и якобы, депутаты уже подготовили соответствующий законопроект. Напомним нашим читателям, что термин деноминация происходит от лат. denominatio – переименование, и представляет собой укрупнение денежной единицы страны без изменения ее наименования, проводимое в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам. Так вот, в ряде изданий сообщалось даже, что банки получили некое загадочное уведомление от ЦБ в закрытом конверте. При этом ни один банкир эту «утку» не подтвердил, а официальные представители экономических ведомств заявили, что это лишь слух, не имеющий ровно никакого экономического обоснования. По словам первого заместитель председателя Центробанка РФ Георгия Лунтовского, эти слухи – прямая провокация. «Мы не считаем необходимым в ближайшие годы проводить деноминацию», - успокоил он россиян. И объяснил, почему.

 Дело в том, что в последние годы в России отмечаются устойчивые темпы роста экономики, состояние государственных финансов стабильное, промышленное производство растет, равно как оборот розничной торговли и денежные доходы населения. Для чего при столь благоприятном состоянии дел проводить затратную и непопулярную с политической точки зрения операцию по уменьшению номинала денег? Напомним, в последний раз деноминация в России проводилась в 1997 году, затем, в 1998 году, наступил дефолт, лишивший сбережений миллионы граждан. 10 лет назад деноминация была проведена из соотношения 1:1000. Благодаря этому объем находящихся в обращении денег снизился более чем в тридцать раз. Если до уменьшения номинала денег по стране ходило порядка 136 трлн. 908 млрд. руб., то сегодня, по словам Г. Лунтовского, этот показатель не превышает чыетырх с небольшим трлн. руб. Это не самая большая сумма для государства с населением 140 млн. человек, зачем же проводить ненужную и дорогостоящую операцию по уменьшению номинала?

Таким образом, получается, что вся информация о деноминации – лишь досужий вымысел журналистов. Но, как известно, если звезды зажигаются – значит это кому-нибудь нужно! Поэтому и за слухами о деноминации должны стоять определенные лица или группы лиц, в чьих интересах было бы раскручивать в СМИ эту тему.

Некоторые журналисты предположили, что «виноваты» в этом банкиры: при деноминации приток денег на банковские счета усиливается, так как вклады всегда обмениваются по самому льготному варианту. Риэлторам, якобы, деноминация тоже выгодна – она активизирует спрос на недвижимость, как надежный инструмент вложения денег в эпоху неопределенности. При наблюдающемся сегодня некотором застое на рынке недвижимости, и все чаще появляющимся в прессе рассуждениям о том, что жилье, в особенности столичное, слишком сильно переоценено, неудивительно, что риэлторам нужно несколько «подогреть» информационный фон. Заинтересованы в их возникновении и торговцы, занимающейся продажей дорогих товаров. Ведь население, отчаявшись сохранить хоть что-то из накопленного, наверняка пойдет именно к ним – тратить все имеющиеся деньги. Дескать, пусть хоть машина или итальянская мебель на память о полученных доходах останется. Кто-то и вовсе расценивает деноминацию, как позитивный шаг. Цены и зарплаты, по мнению таких оптимистов, сравняются с советскими. Скажем, зарплата будет не 13 тыс руб, а 130 руб, зато хлеб будет стоить копейки, а водку можно будет купить не за 3 рубля, как во времена СССР, а за рубль с небольшим. 

Впрочем, деноминация не так плоха, как могло бы показаться. Она приносит некоторую пользу. Например, чем меньше номинал купюр, тем легче ими пользоваться. С другой стороны, любая денежная реформа неминуемо влечет за собой повышение цен. Так было, например, в Европе после введения единой валюты. Цены, округленные из франков и лир в евро, стали заметно выше. А такое вряд ли входит в ближайшие планы правительства, и без того борющееся с норовящей выскочить из-под контроля инфляцией. Тем более, по ряду подсчетов, деноминация обойдется бюджету не менее, чем в миллиард долларов. При отсутствии острой необходимости – насколько оправданы такие траты?

И все же, не смотря на все эти, вроде бы логичные доводы в пользу отсутствия необходимости проведения деноминации в ближайшие несколько лет, в интернете даже появились эскизы новых купюр. Не ясно, рисовали ли их представители ЦБ или их авторами являются все те же заинтересованные лица, но купюры эти и по своему номиналу, и по цветовой гамме очень похожи на советские рубли образца последних десятилетий СССР: все тот же желтенький рубль, зеленая трешка, синяя пятерка, красный червонец, фиолетовый четвертной. Правда появились купюры номиналом 50 и 100 руб., не существовавшие ранее.

Впрочем, многие эксперты считают, что чему быть, того не миновать. Деноминация, если власти уже включили ее в свои планы, рано или поздно произойдет. Не сейчас, так через 3-5 лет, точнее, как только правительство наконец обуздает инфляцию. После того, как индекс роста потребительских цен снизится до 4-5% в год и правительство, и Центробанк примут решение о деноминации. А чтобы не волновать народ, о ней объявят заранее, так что никаких «трех дней на обмен денег» не будет. Так что все в порядке, уважаемые читатели. Старые деньги нам пока еще послужат.

В. Филонов


 
На сайте работает система проверки ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Информация
 
Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 365 дней со дня публикации.